FireStream 9250 vs. Radeon Pro 5700 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o FireStream 9250 e o Radeon Pro 5700 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 5700 XT supera o FireStream 9250 por um impressionante 983% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 775 | 164 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.38 | 17.25 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | RV770 | Navi 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1243 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1499 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 239.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 384.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.02 | 32.72 |
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 4 de Agosto 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
O Pro 5700 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 983.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, um processo de litografia 685.7% mais avançado, e um consumo de energia 15.4% inferior.
O Radeon Pro 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9250 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FireStream 9250 e Radeon Pro 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
