FireStream 9250 vs. GeForce GT 1010
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FireStream 9250 com GeForce GT 1010, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9250 supera o GT 1010 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireStream 9250 e GeForce GT 1010, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 840 | 894 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.42 | 5.94 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | RV770 | GP108 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 13 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireStream 9250 e GeForce GT 1010: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireStream 9250 e GeForce GT 1010, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 256 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1228 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 23.49 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 16 |
| L1 Cache | 160 kB | 32 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireStream 9250 e GeForce GT 1010 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 147 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireStream 9250 e GeForce GT 1010 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 40.1 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireStream 9250 e GeForce GT 1010. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FireStream 9250 e GeForce GT 1010 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FireStream 9250 e GeForce GT 1010 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FireStream 9250 e GeForce GT 1010 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.77 | 2.31 |
| Novidade | 16 de Junho 2008 | 13 de Janeiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
O FireStream 9250 tem uma pontuação de desempenho agregado 19.9% mais elevada.
O GT 1010, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O FireStream 9250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 1010 nos testes de desempenho.
FireStream 9250 destinada para estações de trabalho, e GeForce GT 1010 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
