FirePro W9000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos FirePro W9000 com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.

FirePro W9000
2012, $3,999
6 GB GDDR5, 350 Watt
14.69
+76.1%

O W9000 supera o 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 76% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho395550
Lugar por popularidadenão no top-10037
Avaliação custo-eficácia0.40sem dados
Eficiência energética4.1342.81
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Vega (2017−2020)
Nome do códigoTahitiVega
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento14 de Junho 2012 (13 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$3,999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048512
Frequência do núcleo975 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados2100 MHz
Quantidade de transistores4,313 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)350 Watt15 Watt
Velocidade de texturização124.8sem dados
Desempenho de ponto flutuante3.994 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs128sem dados
L1 Cache512 kBsem dados
L2 Cache768 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento279 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM6 GBsem dados
Largura do barramento de memória384 Bitsem dados
Frequência de memória1375 MHzsem dados
Largura de banda de memória264 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort, 1x SDIsem dados
StereoOutput3D+-
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W9000 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35−40
+59.1%
22
−59.1%
1440p27−30
+68.8%
16
−68.8%
4K16−18
+60%
10
−60%

Custo por fotograma, $

1080p114.26sem dados
1440p148.11sem dados
4K249.94sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+0%
63
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Fortnite 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 51
+0%
51
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 18
+0%
18
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+0%
21
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+0%
22
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

É assim que FirePro W9000 e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • FirePro W9000 é 59% mais rápido em 1080p
  • FirePro W9000 é 69% mais rápido em 1440p
  • FirePro W9000 é 60% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 60 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.69 8.34
Novidade 14 de Junho 2012 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 350 Watt 15 Watt

O FirePro W9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 76% mais elevada.

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 2233% inferior.

O FirePro W9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.

FirePro W9000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 5 votos

Classifique FirePro W9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1728 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W9000 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.