FirePro W9000 vs. Quadro NVS 290
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W9000 e o Quadro NVS 290, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W9000 supera o NVS 290 por um impressionante 2602% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W9000 e Quadro NVS 290, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 390 | 1274 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.40 | 0.01 |
| Eficiência energética | 4.13 | 1.99 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Tahiti | G86 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2012 (13 anos atrás) | 4 de Outubro 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,999 | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W9000 tem uma relação qualidade/preço 3900% melhor do que o NVS 290.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W9000 e Quadro NVS 290: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W9000 e Quadro NVS 290, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 16 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 459 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 21 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.994 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W9000 e Quadro NVS 290 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W9000 e Quadro NVS 290 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W9000 e Quadro NVS 290. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DMS-59 |
| StereoOutput3D | + | - |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W9000 e Quadro NVS 290 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W9000 e Quadro NVS 290 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W9000 e Quadro NVS 290 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.59 | 0.54 |
| Novidade | 14 de Junho 2012 | 4 de Outubro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 21 Watt |
O FirePro W9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 2601.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O NVS 290, por outro lado, tem um consumo de energia 1566.7% inferior.
O FirePro W9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 290 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
