FirePro W9000 vs L20
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W9000 e o L20, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O L20 supera o W9000 por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W9000 e L20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 395 | 188 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.40 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.13 | 8.99 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Tahiti | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2012 (13 anos atrás) | 16 de Novembro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W9000 e L20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W9000 e L20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 11776 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 1440 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 275 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 927.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.994 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 368 |
| Tensor Cores | sem dados | 368 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 92 |
| L1 Cache | 512 kB | 11.5 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W9000 e L20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W9000 e L20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W9000 e L20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x DisplayPort 1.4a |
| StereoOutput3D | + | - |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W9000 e L20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W9000 e L20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.69 | 32.11 |
| Novidade | 14 de Junho 2012 | 16 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 275 Watt |
O L20 tem uma pontuação de desempenho agregado 119% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 27% inferior.
O L20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W9000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
