FirePro W9000 vs. FirePro RG220A
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W9000 e FirePro RG220A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 338 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.92 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.05 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Tahiti | RV711 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 1 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W9000 e FirePro RG220A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W9000 e FirePro RG220A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 80 |
| Frequência do núcleo | 975 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 242 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 124.8 | 4.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.994 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W9000 e FirePro RG220A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W9000 e FirePro RG220A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 51.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W9000 e FirePro RG220A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
| StereoOutput3D | + | - |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W9000 e FirePro RG220A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 14 de Junho 2012 | 1 de Maio 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 35 Watt |
O FirePro W9000 tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.
O RG220A, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro W9000 e FirePro RG220A. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W9000 e FirePro RG220A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique FirePro W9000 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FirePro RG220A em uma escala de 1 a 5:
