FirePro W7100 vs. Tesla C2075
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W7100 e o Tesla C2075, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O W7100 supera o Tesla C2075 por um impressionante 72% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7100 e Tesla C2075, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 364 | 504 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.88 | 2.42 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Tonga | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Agosto 2014 (10 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W7100 e Tesla C2075: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7100 e Tesla C2075, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 448 |
| Frequência do núcleo | 920 MHz | 574 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 247 Watt |
| Velocidade de texturização | 103.0 | 32.14 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.297 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7100 e Tesla C2075 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 248 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W7100 e Tesla C2075 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 783 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 150.3 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7100 e Tesla C2075. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI |
| StereoOutput3D | + | - |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
| Conector de vídeo HD componente | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W7100 e Tesla C2075 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W7100 e Tesla C2075 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W7100 e Tesla C2075 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.96 | 7.52 |
| Novidade | 12 de Agosto 2014 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 247 Watt |
O FirePro W7100 tem uma pontuação de desempenho agregado 72.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Tesla C2075, por outro lado, tem um consumo de energia 61.9% inferior.
O FirePro W7100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2075 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
