FirePro W7100 vs. FirePro S9150
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7100 e FirePro S9150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 351 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Tonga | Hawaii |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Agosto 2014 (10 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W7100 e FirePro S9150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7100 e FirePro S9150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 920 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 235 Watt |
| Velocidade de texturização | 103.0 | 158.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.297 gflops | 5.069 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7100 e FirePro S9150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W7100 e FirePro S9150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 320 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7100 e FirePro S9150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
| Conector de vídeo HD componente | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W7100 e FirePro S9150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 235 Watt |
O FirePro S9150 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 70.2% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro W7100 e FirePro S9150. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W7100 e FirePro S9150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
