FirePro W600 vs. RTX 6000 Ada
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos FirePro W600 com RTX 6000 Ada, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 Ada supera o FirePro W600 por um impressionante 1609% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W600 e RTX 6000 Ada, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 672 | 14 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.42 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Cape Verde | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $7,349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FirePro W600 e RTX 6000 Ada têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W600 e RTX 6000 Ada: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W600 e RTX 6000 Ada, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 1,423 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.768 gflops | 91.06 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W600 e RTX 6000 Ada com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W600 e RTX 6000 Ada - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 768.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W600 e RTX 6000 Ada. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro W600 e RTX 6000 Ada APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W600 e RTX 6000 Ada no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W600 e RTX 6000 Ada em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.33 | 74.00 |
| Novidade | 13 de Junho 2012 | 3 de Dezembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
O FirePro W600 tem um consumo de energia 300% inferior.
O RTX 6000 Ada, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1609% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O RTX 6000 Ada é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W600 nos testes de desempenho.
FirePro W600 destinada para estações de trabalho, e RTX 6000 Ada - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W600 e RTX 6000 Ada, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
