FirePro W5130M vs. GeForce RTX 4090 D
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos FirePro W5130M com GeForce RTX 4090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 D supera o W5130M por um impressionante 2570% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 680 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.13 | 9.28 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Tropo | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,599 |
| Preço atual | $1041 | $2537 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4090 D tem uma relação qualidade/preço 7038% melhor do que o W5130M.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 14592 |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 425 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.60 | 1,149 |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 21 GB/s |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | sem dados |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4090 D supera o FirePro W5130M em 2570% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 4090 D supera FirePro W5130M em 2571% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
−2400%
| 500−550
+2400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2500%
|
260−270
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
É assim que W5130M e RTX 4090 D competem em jogos populares:
- RTX 4090 D é 2400% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.65 | 97.44 |
| Novidade | 2 de Outubro 2015 | 28 de Dezembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O GeForce RTX 4090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5130M nos testes de desempenho.
FirePro W5130M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W5130M e GeForce RTX 4090 D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
