FirePro W5000 vs. Radeon R7 250X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro W5000 com Radeon R7 250X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O W5000 supera o R7 250X por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W5000 e Radeon R7 250X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 601 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.54 | 0.63 |
| Eficiência energética | 7.09 | 5.04 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Pitcairn | Cape Verde |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (12 anos atrás) | 13 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro W5000 tem uma relação qualidade/preço 144% melhor do que o R7 250X.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W5000 e Radeon R7 250X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W5000 e Radeon R7 250X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 640 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.60 | 38.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.267 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W5000 e Radeon R7 250X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | 210 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fator de forma | Full Height/Half Length | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | 1 x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W5000 e Radeon R7 250X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1625 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 96 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W5000 e Radeon R7 250X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 2 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W5000 e Radeon R7 250X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W5000 e Radeon R7 250X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W5000 e Radeon R7 250X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W5000 e Radeon R7 250X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.68 | 5.07 |
| Novidade | 7 de Agosto 2012 | 13 de Fevereiro 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
O FirePro W5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 31.8% mais elevada, e um consumo de energia 6.7% inferior.
O R7 250X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O FirePro W5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250X nos testes de desempenho.
FirePro W5000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 250X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
