FirePro W4300 vs RTX A4000H
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro W4300 e o RTX A4000H, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A4000H supera o W4300 por um impressionante 308% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4300 e RTX A4000H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 596 | 226 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.66 | 15.54 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Bonaire | GA104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2015 (10 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro W4300 e RTX A4000H: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4300 e RTX A4000H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
| Velocidade de texturização | 44.64 | 299.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.428 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
| L1 Cache | 192 kB | 6 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4300 e RTX A4000H com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 171 mm | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4300 e RTX A4000H - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4300 e RTX A4000H. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro W4300 e RTX A4000H APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4300 e RTX A4000H no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro W4300 e RTX A4000H em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.92 | 28.25 |
| Novidade | 1 de Dezembro 2015 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 140 Watt |
O FirePro W4300 tem um consumo de energia 180% inferior.
O RTX A4000H, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 308% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O RTX A4000H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique FirePro W4300 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique RTX A4000H em uma escala de 1 a 5: