FirePro W4190M vs. GeForce RTX 3050 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos FirePro W4190M com GeForce RTX 3050 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 Mobile supera o W4190M por um impressionante 695% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 742 | 216 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Mars XTX? | Ampere GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2015 (8 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $4205 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 1552 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 950 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 21.60 | 102.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o FirePro W4190M em 695% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 695% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 808% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 799% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 633% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 797% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 93% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
FirePro W4190M supera GeForce RTX 3050 Mobile em 162% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 200% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 574% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 913% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile supera FirePro W4190M em 1700% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 11
−745%
| 93
+745%
|
| 1440p | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−989%
|
207
+989%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 51 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1580%
|
168
+1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−983%
|
65
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Hitman 3 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Metro Exodus | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
É assim que W4190M e RTX 3050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 745% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 783% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 Mobile é 933% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3050 Mobile é 3200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Mobile ultrapassou o W4190M em todos os 58 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.97 | 23.62 |
| Novidade | 12 de Novembro 2015 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W4190M nos testes de desempenho.
FirePro W4190M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W4190M e GeForce RTX 3050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
