FirePro V4900 vs. HD Graphics 5300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos FirePro V4900 com HD Graphics 5300, incluindo especificações e dados de desempenho.

FirePro V4900
2011
1 GB GDDR5, 75 Watt
2.41
+148%

O V4900 supera o HD Graphics 5300 por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V4900 e HD Graphics 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8821156
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.474.97
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome do códigoTurksBroadwell GT2
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento1 de Novembro 2011 (14 anos atrás)5 de Setembro 2014 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro V4900 e HD Graphics 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V4900 e HD Graphics 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento480192
Frequência do núcleo800 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados800 MHz
Quantidade de transistores716 million1,300 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização19.2019.20
Desempenho de ponto flutuante0.768 TFLOPS0.3072 TFLOPS
ROPs83
TMUs2424
L1 Cache48 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V4900 e HD Graphics 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Comprimento163 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro V4900 e HD Graphics 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória64 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V4900 e HD Graphics 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro V4900 e HD Graphics 5300. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro V4900 e HD Graphics 5300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro V4900 e HD Graphics 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FirePro V4900 2.41
+148%
HD Graphics 5300 0.97

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FirePro V4900 1009
+148%
Amostras: 252
HD Graphics 5300 407
Amostras: 1317

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro V4900 e HD Graphics 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p12−14
+140%
5
−140%
Full HD16−18
+129%
7
−129%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que FirePro V4900 e HD Graphics 5300 competem em jogos populares:

  • FirePro V4900 é 140% mais rápido em 900p
  • FirePro V4900 é 129% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 40 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.41 0.97
Novidade 1 de Novembro 2011 5 de Setembro 2014
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O FirePro V4900 tem uma pontuação de desempenho agregado 148.5% mais elevada.

O HD Graphics 5300, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O FirePro V4900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 5300 nos testes de desempenho.

FirePro V4900 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 5300 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 155 votos

Classifique FirePro V4900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 34 votos

Classifique HD Graphics 5300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro V4900 ou HD Graphics 5300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.