FirePro S9050 vs GeForce RTX 5050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro S9050 com GeForce RTX 5050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5050 supera o S9050 por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9050 e GeForce RTX 5050, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 458 | 116 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 15 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 98.06 |
| Eficiência energética | 4.05 | 24.12 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Tahiti | GB207 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2014 (11 anos atrás) | 24 de Junho 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9050 e GeForce RTX 5050: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9050 e GeForce RTX 5050, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 2317 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 16,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 205.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | 448 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 24 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9050 e GeForce RTX 5050 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | 254 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9050 e GeForce RTX 5050 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9050 e GeForce RTX 5050. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro S9050 e GeForce RTX 5050 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro S9050 e GeForce RTX 5050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro S9050 e GeForce RTX 5050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.79 | 40.61 |
| Novidade | 7 de Agosto 2014 | 24 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
O FirePro S9050 tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O RTX 5050, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 244% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 73% inferior.
O GeForce RTX 5050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro S9050 nos testes de desempenho.
FirePro S9050 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
