FirePro S9000 vs. GRID K1
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro S9000 e o GRID K1, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O S9000 supera o K1 por um impressionante 678% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S9000 e GRID K1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 435 | 991 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.42 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.09 | 0.91 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Tahiti | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Agosto 2012 (13 anos atrás) | 18 de Março 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | $4,140 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FirePro S9000 e GRID K1 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S9000 e GRID K1: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S9000 e GRID K1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 192 ×4 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 13.60 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 32 | 16 ×4 |
| TMUs | 112 | 16 ×4 |
| L1 Cache | 448 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S9000 e GRID K1 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S9000 e GRID K1 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit ×4 |
| Frequência de memória | 1375 MHz | 891 MHz |
| Largura de banda de memória | 264 GB/s | 28.51 GB/s ×4 |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S9000 e GRID K1. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 1 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro S9000 e GRID K1 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro S9000 e GRID K1 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.44 | 1.47 |
| Novidade | 24 de Agosto 2012 | 18 de Março 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
O FirePro S9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 678.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O GRID K1, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 169.2% inferior.
O FirePro S9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K1 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
