FirePro S10000 vs. Radeon Pro W6600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro S10000 e o Radeon Pro W6600, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro W6600 supera o S10000 por um impressionante 223% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro S10000 e Radeon Pro W6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 435 | 137 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.69 | 72.94 |
| Eficiência energética | 2.27 | 27.50 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Tahiti | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W6600 tem uma relação qualidade/preço 10471% melhor do que o S10000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro S10000 e Radeon Pro W6600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro S10000 e Radeon Pro W6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 ×2 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | 2331 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 2903 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 106.4 ×2 | 325.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.405 TFLOPS ×2 | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 64 |
| TMUs | 112 ×2 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro S10000 e Radeon Pro W6600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 305 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro S10000 e Radeon Pro W6600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB ×2 | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 480 GB/s ×2 | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro S10000 e Radeon Pro W6600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro S10000 e Radeon Pro W6600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro S10000 e Radeon Pro W6600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro S10000 e Radeon Pro W6600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.98 | 38.66 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 8 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 100 Watt |
O Pro W6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 222.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 650% inferior.
O Radeon Pro W6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro S10000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
