FirePro R5000 vs. Radeon RX 7800 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 7800 XT supera o FirePro R5000 por um impressionante 808% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 528 | 26 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 93 |
| Relação preço-qualidade | 1.00 | 28.36 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| Nome do código | Pitcairn | Navi 32 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Fevereiro 2013 (11 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $1,099 | $579 |
| Preço atual | $500 (0.5x) | $669 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7800 XT tem uma relação qualidade/preço 2736% melhor do que o FirePro R5000.
Características
Parâmetros gerais do FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 825 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2430 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 263 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.60 | 604.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,267 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3200 MHz | 19500 MHz |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | sem dados | + |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7800 XT supera o FirePro R5000 em 808% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7800 XT supera FirePro R5000 em 807% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24
−910%
| 212
+910%
|
| 1440p | 12−14
−950%
| 126
+950%
|
| 4K | 8−9
−850%
| 76
+850%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.84 | 62.10 |
| Novidade | 25 de Fevereiro 2013 | 25 de Agosto 2023 |
| Custo | $1099 | $579 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 263 Watt |
O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro R5000 nos testes de desempenho.
FirePro R5000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 7800 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro R5000 e Radeon RX 7800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
