FirePro R5000 vs. Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos FirePro R5000 com Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.

FirePro R5000
2013, $1,099
2 GB GDDR5, 350 Watt
6.33

O Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU supera o R5000 por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho626454
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.27sem dados
Eficiência energética3.25sem dados
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)sem dados
Nome do códigoPitcairnsem dados
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento25 de Fevereiro 2013 (13 anos atrás)5 de Janeiro 2026 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$1,099 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento76832
Frequência do núcleo825 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados2450 MHz
Quantidade de transistores2,800 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nmsem dados
Consumo de energia (TDP)350 Wattsem dados
Velocidade de texturização39.60sem dados
Desempenho de ponto flutuante1.267 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs48sem dados
L1 Cache192 kBsem dados
L2 Cache512 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento279 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Fator de formaaltura total / comprimento totalsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória800 MHzsem dados
Largura de banda de memória102.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x mini-DisplayPortsem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)sem dados
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD16−18
−106%
33
+106%

Custo por fotograma, $

1080p68.69sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

É assim que FirePro R5000 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU competem em jogos populares:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU é 106% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 54 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.33 11.62
Novidade 25 de Fevereiro 2013 5 de Janeiro 2026

O Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 83.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 12 anos.

O Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro R5000 nos testes de desempenho.

FirePro R5000 destinada para estações de trabalho, e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro R5000
FirePro R5000
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 3 votos

Classifique FirePro R5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro R5000 ou Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.