FirePro D700 vs. H800 SXM5
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D700 e H800 SXM5, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 367 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.54 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Hopper (2022−2023) |
| Nome do código | Tahiti | GH100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D700 e H800 SXM5: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D700 e H800 SXM5, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 16896 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1095 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 80,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 700 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 926.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.482 TFLOPS | 59.3 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 528 |
| Tensor Cores | sem dados | 528 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D700 e H800 SXM5 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | SXM Module |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D700 e H800 SXM5 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 80 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 5120 Bit |
| Frequência de memória | 1370 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB/s | 1,681 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D700 e H800 SXM5. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro D700 e H800 SXM5 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 80 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 700 Watt |
O FirePro D700 tem um consumo de energia 155.5% inferior.
O H800 SXM5, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1233.3% superior, e um processo de litografia 600% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FirePro D700 e H800 SXM5. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D700 e H800 SXM5, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
