FirePro D700 vs FireStream 9250
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o FirePro D700 e o FireStream 9250, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O D700 supera o FireStream 9250 por um impressionante 364% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D700 e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 427 | 847 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.62 | 1.43 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Tahiti | RV770 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (12 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D700 e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D700 e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 800 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 25.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.482 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D700 e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D700 e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1370 MHz | 993 MHz |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB/s | 63.55 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D700 e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D700 e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro D700 e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.89 | 2.78 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 16 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
O FirePro D700 tem uma pontuação de desempenho agregado 364% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 96% mais avançado.
O FireStream 9250, por outro lado, tem um consumo de energia 83% inferior.
O FirePro D700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FireStream 9250 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
