FirePro D300 vs. Tesla X2070
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e Tesla X2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 506 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.74 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Pitcairn | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D300 e Tesla X2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e Tesla X2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.176 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 320 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e Tesla X2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e Tesla X2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e Tesla X2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro D300 e Tesla X2070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
O FirePro D300 tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O Tesla X2070, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
Não conseguimos decidir entre FirePro D300 e Tesla X2070. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
