FirePro D300 vs. Radeon Pro 570
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro 570 supera o FirePro D300 por um impressionante 63% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e Radeon Pro 570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 412 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.23 | 12.75 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Pitcairn | Polaris 20 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 5 de Junho 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $260 | $356 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 570 tem uma relação qualidade/preço 201% melhor do que o FirePro D300.
Características
Parâmetros gerais do FirePro D300 e Radeon Pro 570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e Radeon Pro 570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1105 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 123.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops | 3,584 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e Radeon Pro 570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e Radeon Pro 570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 6780 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 217.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e Radeon Pro 570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro D300 e Radeon Pro 570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro D300 e Radeon Pro 570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 570 supera o FirePro D300 em 63% nos nossos resultados de referência combinados.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro 570 supera FirePro D300 em 43% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Radeon Pro 570 supera FirePro D300 em 74% em GeekBench 5 Vulkan.
Testes em jogos
Resultados do FirePro D300 e Radeon Pro 570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.05 | 16.37 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 5 de Junho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
O Radeon Pro 570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D300 nos testes de desempenho.
FirePro D300 destinada para estações de trabalho, e Radeon Pro 570 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D300 e Radeon Pro 570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
