FirePro D300 vs. FirePro S9150
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e FirePro S9150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 444 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.66 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Pitcairn | Hawaii |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D300 e FirePro S9150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e FirePro S9150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 235 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 158.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.176 TFLOPS | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 176 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e FirePro S9150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D300 e FirePro S9150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1270 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 320 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e FirePro S9150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro D300 e FirePro S9150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 7 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 235 Watt |
O FirePro D300 tem um consumo de energia 56.7% inferior.
O FirePro S9150, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 700% superior.
Não conseguimos decidir entre FirePro D300 e FirePro S9150. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D300 e FirePro S9150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
