FirePro D300 vs. FirePro S9150
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y FirePro S9150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 443 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.71 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Pitcairn | Hawaii |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 7 de Agosto 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D300 y FirePro S9150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y FirePro S9150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 235 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 158.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.176 TFLOPS | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 176 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y FirePro S9150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y FirePro S9150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 320 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y FirePro S9150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro D300 y FirePro S9150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 7 de Agosto 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 235 Vatio |
FirePro D300 tiene 56.7% menor consumo de energía.
FirePro S9150, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y un 700% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro D300 y FirePro S9150. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y FirePro S9150 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
