FirePro 2270 vs. Arc Pro A30M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos FirePro 2270 com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc Pro A30M supera o 2270 por um impressionante 3997% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro 2270 e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1288 | 360 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.70 | 20.88 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Cedar | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 31 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro 2270 e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro 2270 e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.800 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.096 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro 2270 e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro 2270 e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro 2270 e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro 2270 e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de FirePro 2270 e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do FirePro 2270 e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.32 | 13.11 |
| Novidade | 31 de Janeiro 2011 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
O FirePro 2270 tem um consumo de energia 233.3% inferior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3996.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
O Arc Pro A30M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro 2270 nos testes de desempenho.
FirePro 2270 destinada para estações de trabalho, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
