Cypress vs. Radeon 610M
Pontuação de desempenho combinado
O Cypress supera o Radeon 610M por um impressionante 169% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Cypress e Radeon 610M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 492 | 753 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 38 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | Cypress | RDNA 2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | sem dados | 20 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $12.31 | sem dados |
Características
Parâmetros gerais do Cypress e Radeon 610M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Cypress e Radeon 610M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1600 | 128 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 15.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Cypress e Radeon 610M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Cypress e Radeon 610M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Cypress e Radeon 610M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Cypress e Radeon 610M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testes em jogos
Resultados do Cypress e Radeon 610M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 7.70 | 2.86 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 6 nm |
O Cypress é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 610M nos testes de desempenho.
Cypress destinada para computadores de mesa, e Radeon 610M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Cypress e Radeon 610M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
