Arc Pro A30M vs. Radeon RX 7900 GRE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Arc Pro A30M com Radeon RX 7900 GRE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7900 GRE supera o Pro A30M por um impressionante 365% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 405 | 29 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 69.81 |
| Eficiência energética | 21.56 | 19.28 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | DG2-128 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2022 (3 anos atrás) | 27 de Julho 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 1287 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | 2245 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 128.0 | 718.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.096 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 80 |
| L0 Cache | sem dados | 2.5 MB |
| L1 Cache | sem dados | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 276 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc Pro A30M e Radeon RX 7900 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
−415%
| 206
+415%
|
| 1440p | 27−30
−378%
| 129
+378%
|
| 4K | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.67 |
| 1440p | sem dados | 4.26 |
| 4K | sem dados | 7.13 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−289%
|
300−350
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−593%
|
208
+593%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−588%
|
179
+588%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−289%
|
300−350
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−513%
|
184
+513%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−270%
|
174
+270%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
350−400
+214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−289%
|
300−350
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−257%
|
168
+257%
|
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−204%
|
164
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Metro Exodus | 30−33
−497%
|
179
+497%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−905%
|
382
+905%
|
| Valorant | 110−120
−214%
|
350−400
+214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−230%
|
155
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−450%
|
209
+450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−273%
|
300−350
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−648%
|
200−210
+648%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Metro Exodus | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Valorant | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−543%
|
220−230
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−643%
|
156
+643%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−459%
|
151
+459%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Valorant | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
É assim que Arc Pro A30M e RX 7900 GRE competem em jogos populares:
- RX 7900 GRE é 415% mais rápido em 1080p
- RX 7900 GRE é 378% mais rápido em 1440p
- RX 7900 GRE é 381% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 7900 GRE é 905% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7900 GRE está à frente em 59 testes (94%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.02 | 65.20 |
| Novidade | 8 de Agosto 2022 | 27 de Julho 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
O Arc Pro A30M tem um consumo de energia 420% inferior.
O RX 7900 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 365% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Radeon RX 7900 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.
Arc Pro A30M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7900 GRE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
