Arc A730M vs. Radeon RX 9070 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A730M e Radeon RX 9070 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	244	31
Lugar por popularidade	não no top-100	97
Avaliação custo-eficácia	sem dados	45.43
Eficiência energética	21.81	15.78
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
Nome do código	DG2-512	Navi 48
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	2022 (3 anos atrás)	6 de Março 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A730M e Radeon RX 9070 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A730M e Radeon RX 9070 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3072	4096
Frequência do núcleo	1100 MHz	1660 MHz
Frequência em modo Boost	2050 MHz	2970 MHz
Quantidade de transistores	21,700 million	53,900 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	304 Watt
Velocidade de texturização	393.6	760.3
Desempenho de ponto flutuante	12.6 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	192	256
Tensor Cores	384	128
Ray Tracing Cores	24	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A730M e Radeon RX 9070 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A730M e Radeon RX 9070 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	2518 MHz
Largura de banda de memória	336.0 GB/s	644.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A730M e Radeon RX 9070 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A730M e Radeon RX 9070 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A730M e Radeon RX 9070 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A730M 24.65

RX 9070 XT 67.77
+175%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A730M 9808

RX 9070 XT 26965
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A730M 29144

RX 9070 XT 98912
+239%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A730M 63380

RX 9070 XT 145958
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A730M 21294

RX 9070 XT 64925
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396

RX 9070 XT 151649
+81.8%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A730M e Radeon RX 9070 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	74 −182%	209 +182%
1440p	45 −189%	130 +189%
4K	22 −277%	83 +277%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.87
1440p	sem dados	4.61
4K	sem dados	7.22

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	169 −84%	300−350 +84%
Cyberpunk 2077	71 −130%	160−170 +130%
Dead Island 2	147 −93.9%	280−290 +93.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −84.2%	170−180 +84.2%
Counter-Strike 2	155 −101%	300−350 +101%
Cyberpunk 2077	64 −155%	160−170 +155%
Dead Island 2	121 −136%	280−290 +136%
Far Cry 5	93 −218%	296 +218%
Fortnite	110−120 −156%	300−350 +156%
Forza Horizon 4	95−100 −169%	250−260 +169%
Forza Horizon 5	86 −123%	190−200 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.2%	170−180 +89.2%
Valorant	160−170 −122%	350−400 +122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −84.2%	170−180 +84.2%
Counter-Strike 2	98 −217%	300−350 +217%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.2%	270−280 +8.2%
Cyberpunk 2077	54 −202%	160−170 +202%
Dead Island 2	93 −206%	280−290 +206%
Dota 2	90 −167%	240−250 +167%
Far Cry 5	86 −231%	285 +231%
Fortnite	110−120 −156%	300−350 +156%
Forza Horizon 4	95−100 −169%	250−260 +169%
Forza Horizon 5	80 −140%	190−200 +140%
Grand Theft Auto V	72 −132%	160−170 +132%
Metro Exodus	43 −286%	160−170 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.2%	170−180 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −352%	497 +352%
Valorant	160−170 −122%	350−400 +122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −84.2%	170−180 +84.2%
Cyberpunk 2077	52 −213%	160−170 +213%
Dead Island 2	74 −285%	280−290 +285%
Dota 2	80 −163%	210−220 +163%
Far Cry 5	81 −233%	270 +233%
Forza Horizon 4	95−100 −169%	250−260 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −89.2%	170−180 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −513%	276 +513%
Valorant	102 −260%	350−400 +260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−156%

300−350
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	53 −270%	190−200 +270%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −198%	500−550 +198%
Grand Theft Auto V	40−45 −219%	130−140 +219%
Metro Exodus	30−35 −244%	110−120 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −121%	450−500 +121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −145%	160−170 +145%
Cyberpunk 2077	31 −200%	90−95 +200%
Dead Island 2	40−45 −280%	160−170 +280%
Far Cry 5	55−60 −373%	260 +373%
Forza Horizon 4	60−65 −256%	220−230 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −430%	212 +430%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−165%

150−160
+165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 −1171%	85−90 +1171%
Dead Island 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Grand Theft Auto V	34 −365%	150−160 +365%
Metro Exodus	21 −238%	70−75 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −383%	174 +383%
Valorant	140−150 −136%	300−350 +136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −224%	120−130 +224%
Counter-Strike 2	24−27 −271%	85−90 +271%
Cyberpunk 2077	10−11 −350%	45−50 +350%
Dead Island 2	26 −188%	75−80 +188%
Dota 2	75−80 −169%	210−220 +169%
Far Cry 5	35 −334%	152 +334%
Forza Horizon 4	40−45 −312%	170−180 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −284%	95−100 +284%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−204%

75−80
+204%

É assim que Arc A730M e RX 9070 XT competem em jogos populares:

RX 9070 XT é 182% mais rápido em 1080p
RX 9070 XT é 189% mais rápido em 1440p
RX 9070 XT é 277% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 9070 XT é 1171% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 9070 XT está à frente em 61 testes (98%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	24.65	67.77
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	16 GB
Processo tecnológico	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	304 Watt

O Arc A730M tem um consumo de energia 280% inferior.

O RX 9070 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 174.9% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O Radeon RX 9070 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A730M nos testes de desempenho.

Arc A730M destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A730M

Radeon RX 9070 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 113 votos

Classifique Arc A730M em uma escala de 1 a 5:

4.2 1595 votos

Classifique Radeon RX 9070 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A730M ou Radeon RX 9070 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: