Arc A580 vs. Riva TNT2
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Arc A580 e o Riva TNT2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A580 supera o Riva TNT2 por um impressionante 304600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A580 e Riva TNT2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 184 | 1522 |
| Lugar por popularidade | 67 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.95 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nome do código | DG2-512 | NV5 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 12 de Outubro 1999 (25 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A580 e Riva TNT2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A580 e Riva TNT2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1700 MHz | 125 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 21,700 million | 15 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 250 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 175 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 384.0 | 0.25 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.29 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 192 | 2 |
| Tensor Cores | 384 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 24 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A580 e Riva TNT2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A580 e Riva TNT2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | SDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 150 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 2.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A580 e Riva TNT2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Arc A580 e Riva TNT2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc A580 e Riva TNT2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A580 e Riva TNT2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103 | -0−1 |
| 1440p | 54 | -0−1 |
| 4K | 32 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 85 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 170−180 | 0−1 |
| Metro Exodus | 130−140 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 130−140 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 170−180 | 0−1 |
| Metro Exodus | 130−140 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 214 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 64 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 87 | 0−1 |
| Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 109 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 177 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 60 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 51 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hitman 3 | 55−60 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 87 | 0−1 |
| Metro Exodus | 91 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 190−200 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 73 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.47 | 0.01 |
| Novidade | 10 de Outubro 2023 | 12 de Outubro 1999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 MB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 250 nm |
O Arc A580 tem uma pontuação de desempenho agregado 304600% mais elevada, uma vantagem de idade de 23 anos, uma quantidade máxima de VRAM 51100% superior, e um processo de litografia 4066.7% mais avançado.
O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Riva TNT2 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A580 e Riva TNT2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
