Arc A310 vs. Arc Pro B60

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A310 e Arc Pro B60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	419	197
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	32.79
Eficiência energética	13.22	11.92
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
Nome do código	DG2-128	BMG-G21
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A310 e Arc Pro B60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A310 e Arc Pro B60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	2560
Frequência do núcleo	2000 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	2000 MHz	2400 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	200 Watt
Velocidade de texturização	64.00	384.0
Desempenho de ponto flutuante	3.072 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	160
Tensor Cores	96	sem dados
Ray Tracing Cores	6	20
L1 Cache	1.1 MB	sem dados
L2 Cache	4 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A310 e Arc Pro B60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A310 e Arc Pro B60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	24 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1937 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	124.0 GB/s	456.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A310 e Arc Pro B60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A310 e Arc Pro B60 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A310 e Arc Pro B60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A310 12.30

Arc Pro B60 29.58
+140%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A310 5438
Amostras: 51

Arc Pro B60 13079
+141%

Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A310 e Arc Pro B60 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−130%

85−90
+130%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

5.87

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	154 −127%	350−400 +127%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Hogwarts Legacy	42 −138%	100−105 +138%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	106 −136%	250−260 +136%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	51 −135%	120−130 +135%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
Hogwarts Legacy	35 −129%	80−85 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −129%	110−120 +129%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	33 −127%	75−80 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −119%	400−450 +119%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	47 −134%	110−120 +134%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	40−45 −132%	95−100 +132%
Grand Theft Auto V	28 −132%	65−70 +132%
Hogwarts Legacy	22 −127%	50−55 +127%
Metro Exodus	27−30 −122%	60−65 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −129%	110−120 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −132%	130−140 +132%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Cyberpunk 2077	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry 5	44 −127%	100−105 +127%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Hogwarts Legacy	15 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −129%	110−120 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −124%	65−70 +124%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−137%

180−190

+137%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −131%	60−65 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −132%	230−240 +132%
Grand Theft Auto V	21−24 −138%	50−55 +138%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −133%	280−290 +133%
Valorant	130−140 −117%	300−310 +117%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −136%	85−90 +136%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Hogwarts Legacy	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−124%

65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	24−27 −140%	60−65 +140%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Valorant	70−75 −136%	170−180 +136%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

É assim que Arc A310 e Arc Pro B60 competem em jogos populares:

Arc Pro B60 é 130% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.30	29.58
Novidade	12 de Outubro 2022	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	24 GB
Processo tecnológico	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	200 Watt

O Arc A310 tem um consumo de energia 166.7% inferior.

O Arc Pro B60, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 140.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O Arc Pro B60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.

Arc A310 destinada para computadores de mesa, e Arc Pro B60 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A310

Arc Pro B60

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Graphics (Ryzen 7000)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 284 votos

Classifique Arc A310 em uma escala de 1 a 5:

2.4 13 votos

Classifique Arc Pro B60 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A310 ou Arc Pro B60, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: