Arc 7-Core iGPU vs. Qualcomm Adreno 690
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc 7-Core iGPU e o Qualcomm Adreno 690, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc 7-Core iGPU supera o Qualcomm Adreno 690 por um impressionante 542% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 323 | 815 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 26.71 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | sem dados |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7 | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 7 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| Valorant | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+331%
|
45−50
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
19
−168%
|
| Valorant | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9
−156%
|
| Valorant | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+618%
|
21−24
−618%
|
| Valorant | 160−170
+609%
|
21−24
−609%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
É assim que Arc 7-Core iGPU e Qualcomm Adreno 690 competem em jogos populares:
- Arc 7-Core iGPU é 59% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc 7-Core iGPU é 2800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc 7-Core iGPU está à frente em 53 testes (95%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.09 | 2.35 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 6 de Dezembro 2018 |
O Arc 7-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 542.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 anos.
O Arc 7-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
