A10G vs. RTX A4000H
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o A10G e o RTX A4000H, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A10G supera o RTX A4000H por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e RTX A4000H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 182 | 226 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 16.64 | 15.49 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GA102 | GA104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do A10G e RTX A4000H: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e RTX A4000H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 299.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 31.52 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
| L1 Cache | 9 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e RTX A4000H com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no A10G e RTX A4000H - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e RTX A4000H. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados A10G e RTX A4000H APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de A10G e RTX A4000H no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.50 | 28.24 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
O A10G tem uma pontuação de desempenho agregado 15.1% mais elevada.
O RTX A4000H, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um consumo de energia 7.1% inferior.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A4000H nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
