Radeon RX 7600M XT vs AI PRO R9700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 7600M XT com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O AI PRO R9700 supera o 7600M XT por um impressionante 91% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 170 | 29 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 28.34 |
| Eficiência energética | 22.18 | 16.95 |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Navi 33 | Navi 48 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2023 (3 anos atrás) | 23 de Julho 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1280 MHz | 1660 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2469 MHz | 2920 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 53,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 316.0 | 747.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 20.23 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
| L0 Cache | 512 kB | 1 MB |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 7600M XT e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 116 | 220−230
+89.7%
|
| 1440p | 60
−45.5%
| 110−120 |
| 4K | 33 | 60−65
+81.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.90 |
| 1440p | sem dados | 11.81 |
| 4K | sem dados | 21.65 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 186 | 350−400
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 331 | 600−650
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116 | 220−230
+89.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 270−280
+86.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140 | 260−270
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 230−240
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317 | 600−650
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 96 | 180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 127 | 240−250
+89%
|
| Fortnite | 150−160 | 290−300
+88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 245 | 450−500
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 260−270
+87.1%
|
| Valorant | 210−220 | 400−450
+87.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85 | 160−170
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 230−240
+85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 164 | 300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81 | 150−160
+85.2%
|
| Dota 2 | 140−150 | 260−270
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 127 | 240−250
+89%
|
| Fortnite | 150−160 | 290−300
+88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 237 | 450−500
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 250−260
+88%
|
| Metro Exodus | 98 | 180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 260−270
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186 | 350−400
+88.2%
|
| Valorant | 210−220 | 400−450
+87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 230−240
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 140−150
+89.2%
|
| Dota 2 | 140−150 | 260−270
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 120 | 220−230
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180 | 300−310
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 260−270
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105 | 200−210
+90.5%
|
| Valorant | 210−220 | 400−450
+87.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 290−300
+88.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84 | 160−170
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 450−500
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70 | 130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 58 | 110−120
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250 | 450−500
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 170−180
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48 | 90−95
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 102 | 190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142 | 270−280
+90.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 140−150
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21 | 40−45
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 35 | 65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 100−105
+88.7%
|
| Valorant | 210−220 | 400−450
+89.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 100−110 | 190−200
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 51 | 95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 170−180
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 80−85
+81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 80−85
+86%
|
É assim que RX 7600M XT e AI PRO R9700 competem em jogos populares:
- AI PRO R9700 é 90% mais rápido em 1080p
- AI PRO R9700 é 83% mais rápido em 1440p
- AI PRO R9700 é 82% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.18 | 65.29 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2023 | 23 de Julho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
O RX 7600M XT tem um consumo de energia 60% inferior.
O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 91% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 33% mais avançado.
O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7600M XT nos testes de desempenho.
Radeon RX 7600M XT destinada para notebooks, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
