Radeon Pro W6600M vs RX 9060 XT 16 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com Radeon RX 9060 XT 16 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9060 XT 16 GB supera o Pro W6600M por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 226 | 77 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 34 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 83.27 |
| Eficiência energética | 24.76 | 23.36 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Navi 23 | Navi 44 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (5 anos atrás) | 4 de Junho 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 3130 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 29,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 160 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 400.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 kB | 512 kB |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e Radeon RX 9060 XT 16 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 90−95
−74.4%
| 157
+74.4%
|
| 1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
| 4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.22 |
| 1440p | sem dados | 4.99 |
| 4K | sem dados | 8.12 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−57.3%
|
250−260
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−57.3%
|
250−260
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−184%
|
270
+184%
|
| Fortnite | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| Valorant | 180−190
−47.6%
|
270−280
+47.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 80−85
−79.8%
|
150−160
+79.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−57.3%
|
250−260
+57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Dota 2 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−161%
|
248
+161%
|
| Fortnite | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−49.5%
|
154
+49.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−194%
|
273
+194%
|
| Valorant | 180−190
−47.6%
|
270−280
+47.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Dota 2 | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−145%
|
233
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
180−190
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−57%
|
146
+57%
|
| Valorant | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 220−230
−45%
|
300−350
+45%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
160
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Valorant | 170−180
−70.2%
|
290−300
+70.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Dota 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
É assim que Pro W6600M e RX 9060 XT 16 GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16 GB é 74% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16 GB é 75% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16 GB é 79% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 9060 XT 16 GB é 194% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 9060 XT 16 GB ultrapassou o Pro W6600M em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.80 | 48.31 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 4 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 160 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 78% inferior.
O RX 9060 XT 16 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 68% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O Radeon RX 9060 XT 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 9060 XT 16 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
