Quadro P5200 vs GeForce 610M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P5200 com GeForce 610M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5200 supera o 610M por um impressionante 3743% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e GeForce 610M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 242 | 1244 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 20.81 | 4.51 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GP104 | GF119 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 1 de Dezembro 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5200 e GeForce 610M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e GeForce 610M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1556 MHz | 738 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1746 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
| Velocidade de texturização | 279.4 | 5.904 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.94 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
| Decodificadores de vídeo | sem dados | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e GeForce 610M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e GeForce 610M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | Up to 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e GeForce 610M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e GeForce 610M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5200 e GeForce 610M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e GeForce 610M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5200 e GeForce 610M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120
+3900%
| 3−4
−3900%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Fortnite | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Valorant | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1245%
|
20−22
−1245%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Dota 2 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Fortnite | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Valorant | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Dota 2 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 210−220
+4100%
|
5−6
−4100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Palworld | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
É assim que Quadro P5200 e GeForce 610M competem em jogos populares:
- Quadro P5200 é 3900% mais rápido em 1080p
- Quadro P5200 é 4700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o Quadro P5200 é 6600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P5200 ultrapassou o GeForce 610M em todos os 33 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.90 | 0.70 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2018 | 1 de Dezembro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
O Quadro P5200 tem uma pontuação de desempenho agregado 3743% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O GeForce 610M, por outro lado, tem um consumo de energia 733% inferior.
O Quadro P5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 610M nos testes de desempenho.
Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce 610M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
