Quadro P5000 (móvel) vs Quadro4 900 XGL
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P5000 (móvel) com Quadro4 900 XGL, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5000 (móvel) supera o Quadro4 900 XGL por um impressionante 277400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 237 | 1602 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.08 | sem dados |
| Eficiência energética | 21.49 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kelvin (2001−2003) |
| Nome do código | GP104 | NV25 A2 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (9 anos atrás) | 19 de Fevereiro 2002 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,885 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1582 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 63 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 202.5 | 2.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.48 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 768 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 325 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 10.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5000 (Laptop) e Quadro4 900 XGL APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 (móvel) e Quadro4 900 XGL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5000 (móvel) e Quadro4 900 XGL em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.75 | 0.01 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 19 de Fevereiro 2002 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 150 nm |
O P5000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 277400% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 838% mais avançado.
O Quadro P5000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro4 900 XGL nos testes de desempenho.
Quadro P5000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro4 900 XGL - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
