Quadro P4200 vs Quadro P3200 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro P4200 e o Quadro P3200 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P4200 supera o P3200 Max-Q por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 269 | 294 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.01 | 22.72 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP104 | GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1227 MHz | 1139 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1647 MHz | 1404 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | 157.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.589 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 864 kB | 672 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1753 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 168.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Palworld | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Palworld | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Valorant | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Palworld | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Valorant | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Valorant | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Palworld | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Palworld | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Palworld | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Palworld | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.28 | 22.03 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
O Quadro P4200 tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 33% superior.
O P3200 Max-Q, por outro lado, tem um consumo de energia 33% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P4200 e Quadro P3200 Max-Q.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
