Quadro P4200 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P4200 com GeForce RTX 3080 Ti Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3080 Ti Mobile supera o P4200 por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 269 | 94 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.01 | 30.39 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | GP104 | GA103S |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás) | 25 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 1227 MHz | 810 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1647 MHz | 1260 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | 292.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.589 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | sem dados | 232 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 58 |
| L1 Cache | 864 kB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P4200 e GeForce RTX 3080 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70−75
−101%
| 141
+101%
|
| 1440p | 45−50
−97.8%
| 89
+97.8%
|
| 4K | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−82.1%
|
240−250
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−162%
|
136
+162%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−64.2%
|
220
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
124
+138%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Fortnite | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| Valorant | 160−170
−55.5%
|
250−260
+55.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−33.6%
|
179
+33.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−30.6%
|
158
+30.6%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| Fortnite | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−219%
|
223
+219%
|
| Valorant | 160−170
−55.5%
|
250−260
+55.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−75%
|
91
+75%
|
| Dota 2 | 120−130
−24.8%
|
151
+24.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Valorant | 160−170
−78%
|
292
+78%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−92.9%
|
300−350
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Metro Exodus | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−51.6%
|
290−300
+51.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−123%
|
130−140
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Metro Exodus | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
347
+165%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Dota 2 | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
É assim que Quadro P4200 e RTX 3080 Ti Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3080 Ti Mobile é 101% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile é 98% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile é 97% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3080 Ti Mobile é 219% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3080 Ti Mobile ultrapassou o Quadro P4200 em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.28 | 45.18 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2018 | 25 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
O Quadro P4200 tem um consumo de energia 15% inferior.
O RTX 3080 Ti Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 94% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce RTX 3080 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P4200 nos testes de desempenho.
Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3080 Ti Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
