Quadro NVS 160M vs UHD Graphics 770
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro NVS 160M com UHD Graphics 770, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 770 supera o 160M por um impressionante 1529% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1370 | 658 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.26 | 29.40 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | G98 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2008 (17 anos atrás) | 27 de Setembro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 256 |
| Frequência do núcleo | 580 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.640 | 26.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0232 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 16 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | MXM-I | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 700 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 11.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 160M e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
| 4K | 0−1 | 13 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Palworld | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Palworld | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Valorant | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Palworld | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Valorant | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Valorant | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que NVS 160M e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 770 é 1700% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics 770 é 4300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 770 está à frente em 31 testes (51%)
- há um empate em 30 testes (49%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 5.70 |
| Novidade | 15 de Agosto 2008 | 27 de Setembro 2022 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
O NVS 160M tem um consumo de energia 25% inferior.
O UHD Graphics 770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1529% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 550% mais avançado.
O UHD Graphics 770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 160M nos testes de desempenho.
Quadro NVS 160M destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
