Quadro NVS 140M vs FirePro S7150
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro NVS 140M com FirePro S7150, incluindo especificações e dados de desempenho.
O S7150 supera o 140M por um impressionante 4663% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 140M e FirePro S7150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1482 | 535 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.26 |
| Eficiência energética | 1.47 | 4.67 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | G86 | Tonga |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (19 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2016 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 140M e FirePro S7150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 140M e FirePro S7150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 920 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 117.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0256 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 16 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 140M e FirePro S7150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 140M e FirePro S7150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 140M e FirePro S7150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 140M e FirePro S7150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 140M e FirePro S7150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 140M e FirePro S7150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6
−4567%
| 280−290
+4567%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 8.57 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Valorant | 24−27
−4483%
|
1100−1150
+4483%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Valorant | 24−27
−4483%
|
1100−1150
+4483%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Valorant | 24−27
−4483%
|
1100−1150
+4483%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4567%
|
700−750
+4567%
|
| Valorant | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
É assim que NVS 140M e FirePro S7150 competem em jogos populares:
- FirePro S7150 é 4567% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 9.05 |
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 1 de Fevereiro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
O NVS 140M tem um consumo de energia 1400% inferior.
O FirePro S7150, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4663% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O FirePro S7150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 140M nos testes de desempenho.
Quadro NVS 140M destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro S7150 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
