NVS 810 vs Quadro T1000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o NVS 810 e o Quadro T1000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T1000 supera o NVS 810 por um impressionante 469% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 810 e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 860 | 384 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.13 | 24.21 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GM107 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2015 (10 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 810 e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 810 e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 ×2 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 902 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1033 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.06 ×2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.058 TFLOPS ×2 | sem dados |
| ROPs | 16 ×2 | sem dados |
| TMUs | 32 ×2 | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 810 e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 810 e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB ×2 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit ×2 | sem dados |
| Frequência de memória | 900 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s ×2 | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 810 e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 810 e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 810 e Quadro T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.75 | 15.65 |
| Novidade | 4 de Novembro 2015 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
O Quadro T1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 469% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133% mais avançado, e um consumo de energia 36% inferior.
O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 810 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
