NVS 810 vs Quadro T1000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 810 dan Quadro T1000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1000 mengungguli NVS 810 dengan selisih 469% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 810 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 860 | 384 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 3.13 | 24.21 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | TU117 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 November 2015 (10 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 810 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 810 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 ×2 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 902 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | 1455 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.06 ×2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.058 TFLOPS ×2 | tidak ada data |
| ROPs | 16 ×2 | tidak ada data |
| TMUs | 32 ×2 | tidak ada data |
| L1 Cache | 256 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 810 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 810 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB ×2 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit ×2 | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 8000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s ×2 | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 810 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 810 dan Quadro T1000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 810 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.75 | 15.65 |
| Kebaruan | 4 November 2015 | 27 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 469% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.
Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 810 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
