HD Graphics (Sandy Bridge) vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o HD Graphics (Sandy Bridge) e o Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU supera o HD Graphics (Sandy Bridge) por um impressionante 1806% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1384 | 633 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | sem dados |
| Nome do código | Sandy Bridge | Panther Lake |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2011 (15 anos atrás) | 8 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 16 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | sem dados |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7
−129%
| 16
+129%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Palworld | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Palworld | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Valorant | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10
−940%
|
100−110
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Palworld | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 9−10 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que HD Graphics (Sandy Bridge) e Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU competem em jogos populares:
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU é 129% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU é 1400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU está à frente em 26 testes (47%)
- há um empate em 29 testes (53%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 6.29 |
| Novidade | 1 de Maio 2011 | 8 de Janeiro 2026 |
O Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 1806% mais elevada, e uma vantagem de idade de 14 anos.
O Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics (Sandy Bridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique HD Graphics (Sandy Bridge) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU em uma escala de 1 a 5: