GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon PRO W7900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3080 Ti com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o RTX 3080 Ti por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 34 | 27 |
| Lugar por popularidade | 90 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 24.70 | 7.43 |
| Eficiência energética | 14.22 | 17.47 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Nome do código | GA102 | Navi 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2021 (5 anos atrás) | 26 de Maio 2023 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3080 Ti tem uma relação qualidade/preço 232% melhor do que o PRO W7900.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10240 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 1760 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1665 MHz | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 57.7 billion |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | 532.8 | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 34.1 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 320 | 384 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 80 | 96 |
| L0 Cache | sem dados | 3 MB |
| L1 Cache | 10 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 285 mm | 280 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 912.4 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 216 | 220−230
+1.9%
|
| 1440p | 145 | 150−160
+3.4%
|
| 4K | 97
−3%
| 100−110 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.55
+69.5%
| 18.18 |
| 1440p | 8.27
+69%
| 26.66 |
| 4K | 12.36
+69.1%
| 39.99 |
- O custo por fotograma na RTX 3080 Ti é 69% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 3080 Ti é 69% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 3080 Ti é 69% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210 | 200−210 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 219 | 220−230
+0.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210 | 200−210 |
| Battlefield 5 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310 |
| Cyberpunk 2077 | 184 | 190−200
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 208 | 210−220
+1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 350−400
+8%
|
350−400 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210 | 200−210 |
| Battlefield 5 | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+3%
|
300−310 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160 | 160−170 |
| Dota 2 | 234 | 240−250
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 198 | 200−210
+1%
|
| Far Cry 6 | 163
+1.9%
|
160−170 |
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 180−190
+3.4%
|
| Metro Exodus | 172
+1.2%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+6.3%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+8%
|
350−400 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 200−210
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Dota 2 | 217 | 220−230
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 186 | 190−200
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+0.6%
|
180−190 |
| Valorant | 388 | 400−450
+3.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 200−210
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1%
|
500−550 |
| Far Cry 6 | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160 |
| Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 450−500
+0.9%
|
450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+1.1%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 176 | 180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 220−230
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 160−170
+1.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Far Cry 6 | 86
+1.2%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190 |
| Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1.3%
|
150−160 |
| Valorant | 300−350
+6%
|
300−310 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Dota 2 | 211
+0.5%
|
210−220 |
| Far Cry 5 | 109 | 110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+1.3%
|
É assim que RTX 3080 Ti e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 2% mais rápido em 1080p
- PRO W7900 é 3% mais rápido em 1440p
- PRO W7900 é 3% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 63.90 | 66.18 |
| Novidade | 31 de Maio 2021 | 26 de Maio 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
O PRO W7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 38% mais avançado, e um consumo de energia 16% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900.
GeForce RTX 3080 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
