GeForce GTX 970M SLI vs 8600M GS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 970M SLI e o GeForce 8600M GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
22.14
+10443%

O 970M SLI supera o 8600M GS por um impressionante 10443% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2901460
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.570.81
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nome do códigosem dadosG86
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (11 anos atrás)1 de Maio 2007 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256016
Frequência do núcleo924 MHz450 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHzsem dados
Quantidade de transistores2x 5200 Million210 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)162 Watt20 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados3.600
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.0288 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8
L2 Cachesem dados32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Interfacesem dadosMXM-II
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR2
Capacidade máxima de memória RAM2x 6 GB512 MB
Largura do barramento de memória2x 192 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados12.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_111.1 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M SLI e GeForce 8600M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD880−1
4K41-0−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Palworld 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Resident Evil 4 Remake 50−55 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95 0−1
Counter-Strike 2 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 70−75 0−1
Fortnite 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Forza Horizon 4 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Palworld 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Valorant 150−160
+563%
24−27
−563%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95 0−1
Counter-Strike 2 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1983%
12−14
−1983%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Dota 2 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Far Cry 5 70−75 0−1
Fortnite 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Forza Horizon 4 90−95
+2900%
3−4
−2900%
Grand Theft Auto V 80−85 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Palworld 55−60
+1733%
3−4
−1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1157%
7−8
−1157%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+1600%
5−6
−1600%
Valorant 150−160
+563%
24−27
−563%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Dota 2 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Far Cry 5 70−75 0−1
Forza Horizon 4 90−95
+2900%
3−4
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1157%
7−8
−1157%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+860%
5−6
−860%
Valorant 150−160
+563%
24−27
−563%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+11200%
1−2
−11200%
Palworld 55−60
+1733%
3−4
−1733%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8600%
2−3
−8600%
Valorant 180−190
+18600%
1−2
−18600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
Epic

Fortnite 50−55 0−1
Palworld 30−35 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 18−20 0−1
Palworld 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 120−130
+2360%
5−6
−2360%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Palworld 18−20 0−1

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 970M SLI é 8600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 970M SLI ultrapassou o 8600M GS em todos os 25 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.14 0.21
Novidade 7 de Outubro 2014 1 de Maio 2007
Processo tecnológico 28 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 162 Watt 20 Watt

O GTX 970M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 10443% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 186% mais avançado.

O 8600M GS, por outro lado, tem um consumo de energia 710% inferior.

O GeForce GTX 970M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600M GS nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 51 votos

Classifique GeForce GTX 970M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 39 votos

Classifique GeForce 8600M GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 970M SLI ou GeForce 8600M GS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.