GeForce GTX 950M vs Quadro P2200

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 950M com Quadro P2200, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.19

O P2200 supera o 950M por um impressionante 265% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 950M e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho639283
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.3823.32
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGM107GP106
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento13 de Março 2015 (11 anos atrás)10 de Junho 2019 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 950M e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 950M e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento6401280
Frequência do núcleo914 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1124 MHz1493 MHz
Quantidade de transistores1,870 million4,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
Velocidade de texturização44.96119.4
Desempenho de ponto flutuante1.439 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs4080
L1 Cache320 kB480 kB
L2 Cache2 MB1280 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 950M e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados201 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 950M e Quadro P2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3 or GDDR5GDDR5X
Capacidade máxima de memória RAM4 GB5 GB
Largura do barramento de memória128 Bit160 Bit
Frequência de memória1000 or 2500 MHz1251 MHz
Largura de banda de memória32 or 80 GB/s200.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 950M e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 950M e Quadro P2200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 950M e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 950M e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 950M 6.19
Quadro P2200 22.60
+265%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 950M 2580
Amostras: 5762
Quadro P2200 9416
+265%
Amostras: 1748

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 950M 9747
Quadro P2200 32317
+232%

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 950M 6525
Quadro P2200 31313
+380%

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

GTX 950M 9777
Quadro P2200 29989
+207%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 950M e Quadro P2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD30
−233%
100−110
+233%
1440p21
−257%
75−80
+257%
4K15
−233%
50−55
+233%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Palworld 14−16
−233%
50−55
+233%
Resident Evil 4 Remake 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
−255%
110−120
+255%
Counter-Strike 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 23
−248%
80−85
+248%
Fortnite 65
−254%
230−240
+254%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Palworld 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−246%
90−95
+246%
Valorant 70−75
−257%
250−260
+257%

Full HD
High

Battlefield 5 26
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike 2 30−33
−233%
100−105
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−240%
350−400
+240%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Dota 2 73
−256%
260−270
+256%
Far Cry 5 21
−257%
75−80
+257%
Fortnite 24
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Grand Theft Auto V 20
−250%
70−75
+250%
Metro Exodus 5
−260%
18−20
+260%
Palworld 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−242%
65−70
+242%
Valorant 70−75
−257%
250−260
+257%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Dota 2 67
−258%
240−250
+258%
Far Cry 5 19
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−248%
80−85
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 70−75
−257%
250−260
+257%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−264%
80−85
+264%
Palworld 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−254%
170−180
+254%
Grand Theft Auto V 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Valorant 60−65
−259%
230−240
+259%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50−55
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%
Palworld 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Palworld 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Valorant 27−30
−252%
95−100
+252%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 21−24
−264%
80−85
+264%
Far Cry 5 6
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%
Palworld 2−3
−250%
7−8
+250%

É assim que GTX 950M e Quadro P2200 competem em jogos populares:

  • Quadro P2200 é 233% mais rápido em 1080p
  • Quadro P2200 é 257% mais rápido em 1440p
  • Quadro P2200 é 233% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.19 22.60
Novidade 13 de Março 2015 10 de Junho 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 5 GB
Processo tecnológico 28 nm 16 nm

O Quadro P2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 265% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 25% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O Quadro P2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 950M destinada para notebooks, e Quadro P2200 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1258 votos

Classifique GeForce GTX 950M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 469 votos

Classifique Quadro P2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 950M ou Quadro P2200, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.