GeForce GTX 765M SLI vs GTX 950M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 765M SLI e o GeForce GTX 950M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 765M SLI supera o 950M por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 498 | 640 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.89 | 6.39 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | sem dados | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (13 anos atrás) | 13 de Março 2015 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 640 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 914 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 2540 Million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 44.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 320 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 32 or 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 765M SLI e GeForce GTX 950M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
+137%
| 30
−137%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Palworld | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Fortnite | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Palworld | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Valorant | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Fortnite | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| Palworld | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Valorant | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Valorant | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Palworld | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Valorant | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Palworld | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Palworld | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Palworld | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
É assim que GTX 765M SLI e GTX 950M competem em jogos populares:
- GTX 765M SLI é 137% mais rápido em 1080p
- GTX 765M SLI é 43% mais rápido em 1440p
- GTX 765M SLI é 40% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 765M SLI é 500% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 950M é 8% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 765M SLI está à frente em 61 testes (97%)
- GTX 950M está à frente em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.89 | 6.19 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 13 de Março 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
O GTX 765M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 60% mais elevada.
O GTX 950M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 73% inferior.
O GeForce GTX 765M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
