GeForce GTX 485M SLI vs P102-100

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 485M SLI com P102-100, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
8.41

O P102-100 supera o 485M SLI por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M SLI e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho557527
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.06
Eficiência energética6.512.84
ArquiteturaFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoN11E-GTX-A1GP102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento6 de Janeiro 2011 (15 anos atrás)12 de Fevereiro 2018 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M SLI e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M SLI e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7683200
Frequência do núcleo575 MHz1582 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1683 MHz
Quantidade de transistoressem dados11,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt250 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados336.6
Desempenho de ponto flutuantesem dados10.77 TFLOPS
ROPssem dados80
TMUssem dados200
L1 Cachesem dados1.2 MB
L2 Cachesem dados2.5 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M SLI e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x4
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M SLI e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5X
Capacidade máxima de memória RAM2x2 GB5 GB
Largura do barramento de memória256 Bit320 Bit
Frequência de memória1500 MHz1376 MHz
Largura de banda de memóriasem dados440.3 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M SLI e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 485M SLI e P102-100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 485M SLI e P102-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p89
−6.7%
95−100
+6.7%
Full HD103
−6.8%
110−120
+6.8%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.45

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Palworld 20−22
−5%
21−24
+5%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Palworld 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Palworld 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Palworld 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que GTX 485M SLI e P102-100 competem em jogos populares:

  • P102-100 é 7% mais rápido em 900p
  • P102-100 é 7% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.41 9.18
Novidade 6 de Janeiro 2011 12 de Fevereiro 2018
Processo tecnológico 40 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 250 Watt

O GTX 485M SLI tem um consumo de energia 150% inferior.

O P102-100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 485M SLI e P102-100.

GeForce GTX 485M SLI destinada para notebooks, e P102-100 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1.7 3 votos

Classifique GeForce GTX 485M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 41 votos

Classifique P102-100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 485M SLI ou P102-100, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.