GeForce GTX 480M SLI vs GRID K280Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 480M SLI com GRID K280Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K280Q supera o 480M SLI por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 657 | 613 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.19 |
| Eficiência energética | 4.66 | 2.35 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | N11E-GTX-A3 | GK104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Maio 2010 (16 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,875 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 704 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 425 MHz | 745 MHz |
| Quantidade de transistores | 6000 Million | 3.54 billion |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 95.36 |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| L1 Cache | sem dados | 128 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2.175 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 480M SLI e GRID K280Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 61 | 65−70
+6.6%
|
| Full HD | 69 | 75−80
+8.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 25.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Valorant | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 14−16 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 110−120
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Valorant | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 12−14 |
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
| Valorant | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| Valorant | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 12−14 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 4−5 |
| Valorant | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 21−24 | 24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 6−7 |
É assim que GTX 480M SLI e GRID K280Q competem em jogos populares:
- GRID K280Q é 7% mais rápido em 900p
- GRID K280Q é 9% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.99 | 6.80 |
| Novidade | 25 de Maio 2010 | 28 de Junho 2013 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
O GTX 480M SLI tem um consumo de energia 56% inferior.
O GRID K280Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 30% mais avançado.
O GRID K280Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 480M SLI destinada para notebooks, e GRID K280Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GeForce GTX 480M SLI em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID K280Q em uma escala de 1 a 5: